Medios 

Carlos Reboratti opinó en Clarín sobre la resolución del Tribunal de La Haya sobre localización de pastera

Es hora de levantar el corte
Por: Carlos Reboratti. Geógrafo (CONICET)

Finalmente, la Corte Internacional de La Haya dio su veredicto sobre la instalación de fábricas de celulosa en el río Uruguay. Es un fallo inteligente y salomónico: reparte culpas entre las partes y abre la puerta para que en el futuro este tipo de problemas se dirima mediante la negociación. Al mismo tiempo, permite que cada uno de los gobiernos quede conforme y se pueda presentar como "ganador": Argentina porque se dictaminó que Uruguay había incumplido el Tratado, y Uruguay porque, al fin y al cabo, para la Corte ese es un tema menor (en el lenguaje popular "ya pasó") ya que en el fondo ese país cumplió con el espíritu del famoso Tratado.



Pero el Tribunal es bien claro cuando expresa que hasta el momento los argumentos presentados por nuestro país no son suficientes como para afirmar que la pastera contamina. Ante esto, el embajador Raúl Estrada Oyuela nos dice que la Corte (después de todo, el máximo nivel internacional de justicia) se equivocó. Más allá de la previsible e interminable polémica sobre la calidad técnica de las mediciones, ¿cuál es la utilidad en este momento de este tipo de argumentos?

Solamente alimentar la intransigencia de la Asamblea de Gualeguaychú, transformada en un movimiento cuasi religioso que desde su posición fundamentalista ya había declarado que no pensaba aceptar un veredicto contrario a sus creencias. Esto previsiblemente los llevará a continuar con el corte del puente General San Martín hasta lograr la relocalización de Botnia.

Justamente es ese corte el tema que ha pasado a ser el más importante, una medida autoritaria que ha generado enormes costos económicos, sociales y culturales a los dos países. A partir de ahora, nuestro gobierno no podrá mirar para otro lado como lo vino haciendo (la semana pasada la Cancillería, en un alarde de retórica y en boca de la Embajadora Ruiz Cerrutti, mantenía que "el puente estaba abierto"), y tendrá que responder a los justos reclamos del gobierno uruguayo y también, vale la pena de decirlo, de los argentinos que sufren las consecuencias del corte. ¿Cómo lo hará? Nadie lo sabe...

Fuente: Clarín, 24/4/10